mi

　　詹萬承設計裝潢（湖南 職員）
　　“蝗蟲”過後的10號線，一片狼藉……北京首都的寬容大度為人稱道，但有禮服時候寬容過了頭也是最大的詬病。對於惡意破壞北京首都的行為，我們只想說“這裡不歡迎你！”
　　這是@北京地鐵11月10日中午發的一條微博，配圖是地上散落著紙屑的地鐵車廂。微博一發佈就引來人們熱議，官方微博言語如此輕率，招致許多網友的指責。也有網友替官微叫屈，認為微博所指責的是亂髮小廣告行為，沒有這種行為的人無設計裝潢需主動對號入座。微博引發圍觀後被迅速刪除。
　　“蝗蟲”指責的是誰？究竟是普通的地鐵乘客，還是猜測的亂髮小廣告者，這一時半會恐怕很難說清楚。從北京地鐵所引用的圖片來看，原先發佈的網友@明子貝貝澤雨（微博認證為“北京宇誠恆信科技有限公司項目部職員”），也並未指明紙屑是誰製造，而只是在微博上感嘆：“可愛的十號線，你辦公室出租被糟蹋成這個樣子了。可憐，可悲，可恨。”
　　有意思的是，網友租辦公室是10月27日發的微博，北京地鐵官微轉發卻是在11月10號，兩者之間有無溝通，目前暫時不得而知。用網友的信息里指示不清的圖片，來嚴厲指責乘客為“蝗蟲”，不管怎樣都可以說，北京地鐵官微都很不稱職。
　　按照輿論的語境，斥某類人為“蝗蟲”，是非常不禮貌的、具有歧視性的指責。眾所周知，蝗蟲由於侵害性大，在不同文化上均視為災禍與毀滅的象徵，如聖經《出埃及記》，神以蝗災打擊埃及；《啟示錄》中以蝗蟲比喻魔鬼；電影《驅魔人》亦有蝗蟲襲擾人類的意像……去年，香港一家報紙暗諷內地人為“蝗蟲”的廣告，也曾引起軒然大波。
　　地域歧視作為一種客觀存在的現象，短時間內很難得到消解和根除，北京作為外來人口聚集大都市，在許多問題上也的確做到了北京精神所說的“包容”。可這並不表示問題得到根本性解決，官方機構理應在類似問題上謹言慎行，至少不應該做到不去助長排外情緒的滋生。
　　反觀北京地鐵的這則微博，不管所指的是普通乘客，還是亂髮小廣告者，許多人讀後的最深的印象，可能都會停留在“蝗蟲”與“這裡不歡迎你”這兩個詞組上，進而將這認定為對外來人口的指責。由此而生的爭論，不管是批評北京地鐵用詞嚴重不妥當，還是認同北京地鐵對亂扔垃圾者的指責，都只會進一步加劇地域之間的分歧，而絲毫無助於彌合此前已有的矛盾。
　　即便是有發小廣告者惡意破壞地鐵的衛生環境，妥當而貼切的做法也無外乎是精細化管理，提高對類似行為的整治效率，指責對方為“蝗蟲”不僅於事無補，反而有推脫責任的懶政之嫌。
　　在地域歧視正在努力消弭的情境下，我願意將這條微博理解為，這隻是北京地鐵官方微博的一次無心之過，用心也不過是呼籲文明出行，卻不想因為用詞的冒失、語句的不周全，將問題設置成了涉嫌地域歧視公共討論。地域歧視傷害公共情感，製造社會的裂痕，應為文明和包容的社會所摒棄。　　（原標題：指責地鐵乘客為“蝗蟲”太莽撞）